SECTION 02 · CHINA A-SHARES

A 股市场

一个规模冲上两万亿、头部高度集中、又被 2024 年初一场量化巨震与随后密集监管重塑的市场。四大量化领衔,指增与中性是绝对主力。

~2.3万亿
量化私募规模
50 亿以上口径 · 2026Q2
证券时报报道,未找到可核实原文 · 未核实
74 家
百亿量化私募
2026 上半年
第三方平台统计 · 未核实
~20%
高频占 A 股成交
新规后从约 30% 回落
业内测算,无官方口径 · 未核实
~4954亿
公募量化规模
2026 年 5 月
基金业数据汇总 · 未核实
2.1

THE PLAYERS

主要玩家

业内常说的“四大量化”为幻方、九坤、明汯、衍复,加灵均合称头部第一梯队。规模梯队从超头部 800–900 亿,一路铺到 100–150 亿的基座层。点开任一机构,可看到它的发展历程、创始团队与业务特色。

超头部 2015 · 杭州

幻方量化

High-Flyer

中国最早把深度学习全面推到全策略线的量化私募,自建「萤火」超算集群;也是唯一一家孵化出世界级 AI 实验室(DeepSeek)的资管机构。

详情 →
超头部 2012 · 北京

九坤投资

Ubiquant

「四大量化」中成立最早的一家,创始人具海外量化对冲基金履历、全栈自研、国际化程度最高;近年又以开源大模型的方式把技术品牌外推。

详情 →
超头部 2014 · 上海

明汯投资

Minghong Investment

国内第一家管理规模突破千亿的量化私募,产品线最完整;创始人裘慧明是海外对冲基金体系里成长起来的典型「学院派 + 实战派」。

详情 →
超头部 2019 · 上海

衍复投资

Yanfu Investments

成立最晚却最快跻身四大的一家:几乎只做中低频指数增强,风格暴露控制严格、换手率显著低于同业,并两度主动封盘。

详情 →
第一梯队 2014 · 宁波(注册)

灵均投资

Lingjun Investment

2025 年百亿私募业绩总冠军,也是程序化交易监管落地后被公开谴责的第一家——收益弹性与合规风险在同一家机构身上同时达到极值。

详情 →
第二梯队 2013 · 上海浦东

诚奇资产

Chengqi Asset Management

国内最早一批量化私募之一,深圳起家、现注册与办公均在上海浦东;2025 年末新进 500 亿阵营。

详情 →
第二梯队 2015 · 深圳

世纪前沿

Century Frontier

以股指期货高频起家的机构,股指受限后先转商品期货,2018 年才转向股票;2025 年末规模已达 600–700 亿元。

详情 →
第二梯队 2013/2014 · 上海

宽德投资

Quantsmart / Kuande

低调的老牌量化机构,以中频多策略指数增强见长;公开信息极少,连成立年份与总部所在地在不同来源中都不一致。

详情 →
百亿级 2014 · 上海

黑翼资产

Blackwing Asset Management

股票量化与 CTA 双轮驱动的上海老牌机构,曾获「五年期金牛私募管理公司(股票策略)」奖项。

详情 →
百亿级 2014 · 上海

稳博投资

Wenbo Investment

国内少数把期权与波动率交易做成核心特色的量化私募,产品结构与主流指增机构显著不同。

详情 →
百亿级 2014 · 注册上海 / 办公北京

因诺资产

Inno Asset Management

套利、量化选股与 CTA 三线并行的百亿机构,起步于套利策略,靠多条线的组合稳定性建立渠道口碑。

详情 →
百亿级 上海 · 复旦系

量派投资

Liangpai / Wizard Quant

上海「复旦系」量化的代表,股票与期货双线并行,是近年百亿梯队中成立较晚、上量较快的一家。

详情 →
百亿级 2010 · 上海

鸣石基金

Mingshi Investment

国内最早一批量化私募之一,创始人有沃顿学术渊源;2021 年的「股权门」内斗曾震动行业,同年 9 月取得香港 9 号牌推进出海。

详情 →
2.2

PRODUCTS & RETURNS

产品类型与业绩

指增是绝对主力,市值越小的指数超额空间越大。下表为 2025 年百亿私募旗下产品的第三方监测均值——一个超额收益的大年,切勿外推。

产品线 2025 绝对收益 超额收益 超额胜率 特征 出处
中证 1000 指增 55.96% 22.34% 72.71% 市值越小 Alpha 空间越大 第三方平台监测均值 · 未核实
中证 500 指增 50.84% 15.69% 66.12% 最主流的指增品类 第三方平台监测均值 · 未核实
沪深 300 指增 ~38% ~17.5% 79.25% 大盘股,超额空间相对小 第三方平台监测均值 · 未核实
量化选股(空气指增) 43.03% 不锚定单一指数,自由度更高 第三方平台监测均值 · 未核实
市场中性 ~64% 回撤约 1.4%、夏普约 0.9,弹性弱 第三方平台监测均值 · 未核实
CTA(1倍杠杆) 16.03% 最大回撤 20.27%、夏普约 1.07 第三方平台监测均值 · 未核实
2.3

THE 2024 QUANT CRASH

2024 年初量化巨震

行业的分水岭。一条从雪球敲入到小微盘踩踏的传导链,暴露了整个行业“持仓偏小微盘、拥挤度过高”的系统性风险。

01 雪球集中敲入
02 券商对冲盘 → 基差快速扩大
03 对冲成本骤增 → DMA 亏损平仓
04 DMA 多头平仓 → 小微盘踩踏
05 小微盘指增/选股回撤加深
06 资金拉升 500/1000 → 超额进一步回吐

根因:量化持仓整体偏小微盘、拥挤度过高——“偶然中有必然”。直接后果是 DMA/雪球监管全面收紧, 行业普遍降低小市值暴露、加强风格中性约束。

2.4

REGULATION

监管与市场环境

从 DMA 收紧、转融券暂停,到程序化交易新规落地——2023 年底以来的监管,系统性压缩了高频与杠杆型策略的空间。

2023-11 DMA 业务规模被限制不得超过 11 月 8 日水平,收紧开端。 媒体报道,未找到监管原文 · 未核实
2024-01~02 量化巨震:雪球敲入→DMA 平仓→小微盘踩踏→指增超额大幅回吐,头部代表产品回撤超 20%–25%。 市场复盘,回撤幅度为第三方测算 · 未核实
2024-03 灵均被交易所限制交易并公开谴责;转融券由 T+0 改 T+1。 交易所公告,见灵均档案页 · 未核实
2024-04-30 中基协发布《私募证券投资基金运作指引》:参与雪球结构衍生品的合约名义本金 ≤ 基金净资产 25%,参与 DMA 业务 ≤ 2 倍杠杆(另设过渡期安排)。 2024-04-30 · 中基协
2024-07 暂停转融券业务(7-11 起);融券保证金比例由 80% 上调至 100%、私募由 100% 上调至 120%(7-22 起)。 2024-07-10 · 中国证监会
2025-07-07 沪深北《程序化交易管理实施细则》正式施行;高频认定为每秒申报撤单 300 笔以上,或全日 2 万笔以上。 2025-04-03 · 北京证券交易所
2026-03 证监会主席吴清在两会表示:突出公平性,“深化细化高频量化交易监管”。 2026-03-06 · 新浪财经
2026-05-15 证监会发布《衍生品交易监督管理办法(试行)》——衍生品行业首部部门规章,自 2026-11-16 起施行。 2026-05-15 · 中国证监会

本页与各机构档案页的每一项数据都标注了出处:能点开的即为已核实的一手或权威二手来源 (证监会、中基协、沪深北交易所、证券时报、中国证券报、21 世纪经济报道等); 标为「未核实」的,表示该数字在公开渠道未能检索到可引用的原文——多为私募业绩类数据, 因中国私募不做强制业绩披露,此类数字通常只存在于商业数据库的汇总口径中。 两者的区别是有意保留的:与其给一个看似可信的出处,不如明确告诉你哪些还需要你自己核实。