四大风格：价值、动量、防御、Carry
公司的全部策略几乎都可以分解到这四类跨资产、跨市场的风险溢价上，并叠加趋势跟踪。做法是把学术上被反复检验的实证规律，用严格的组合构建、交易成本模型与风控落地为可规模化的产品。
美股市场 · 主要玩家
AQR Capital Management
学术因子投资的工业化代表。Cliff Asness 把 Fama–French 的实证资产定价直接做成可投资产品，并率先把量化策略以共同基金和 ETF 的形式带给零售投资者。
← 返回美股市场 Applied Quantitative Research
$128B
AUM
2025 年 · 峰值 2017 年约 $224B
1998
成立年份
创始团队出自高盛 GSAM
4 大风格
价值 / 动量 / 防御 / Carry
策略骨架
~1,000
员工数
含研究与运营
A
COMPANY HISTORY
公司发展过程
按时间顺序梳理成立、规模变化、产品线扩张与关键事件。
- 1994–1997
高盛 GSAM 的量化研究组
Cliff Asness 在完成博士论文后加入高盛资产管理，创立并领导 Global Alpha 量化团队，把价值与动量因子做成实盘策略，业绩优异。
- 1998
AQR 成立
Asness 与 David Kabiller、John Liew、Robert Krail 从高盛出走，在康涅狄格州 Greenwich 创立 AQR，以约 $10 亿起步——当时对冲基金史上规模最大的首发之一。
- 1998–2000
开局即遭遇科网泡沫
成立后立即碰上互联网泡沫：做多价值、做空成长的策略连续大幅亏损，公司一度接近关门。2000–2002 年泡沫破裂后策略强劲反弹，这段经历成为「因子会长期失效但终会回归」的经典案例，也塑造了 Asness 公开写作中的风格。
- 2009 年起
把量化零售化
推出一系列 liquid alternatives 共同基金（管理期货、风格溢价、市场中性等），是最早把对冲基金策略装进每日申赎的公募壳的机构之一。此后大量同行跟进，「另类 Beta / Smart Beta」成为主流产品类别。
- 2017
AUM 见顶 $2,240 亿
在因子投资最受追捧的年份，AUM 达到约 $224B 的历史峰值。
- 2018–2020
「量化寒冬」与大幅缩水
价值因子经历史上最长最深的回撤，公司多只旗舰产品连续多年跑输，AUM 一度腰斩至 $1,000 亿以下并大幅裁员。Asness 在此期间发表《The Bubble Has Not Popped》等文章，公开坚持不改模型。
- 2021–2025
强劲复苏
价值因子回归叠加多资产策略表现优异，公司业绩与规模双双恢复，2025 年 AUM 回到约 $128B，并重新成为机构配置量化多空与另类风险溢价的主要渠道之一。
B
FOUNDING TEAM
核心创始团队
创始人与核心投研负责人的背景、履历，以及各自在机构中的角色。
Cliff Asness
联合创始人、管理合伙人兼 CIO
宾夕法尼亚大学双学位（沃顿 + 工程），芝加哥大学金融学博士，师从 Eugene Fama（并曾担任其助教）；博士论文即研究动量效应。高盛 GSAM 量化研究主管。以高产的学术论文、犀利的公开写作（AQR 的 Cliff’s Perspective 专栏）与直言不讳的社交媒体风格著称，是「因子投资」概念最重要的公共传播者。
John Liew
联合创始人
芝加哥大学金融学博士，与 Asness 为同门同学，前 GSAM 量化研究员。长期负责公司的全球资产配置与研究体系。
David Kabiller
联合创始人
西北大学背景，前高盛机构客户业务。是创始团队中唯一非研究出身的成员，负责客户关系与产品分销，公司把量化策略成功推向机构与零售渠道很大程度上归功于他。
Robert Krail
联合创始人（已退出日常经营）
前 GSAM 量化研究员，与 Asness、Liew 同为芝加哥大学出身，创始四人组之一，后退出日常管理。
C
BUSINESS & PRODUCTS
业务、产品与主要特色
策略与产品线、技术与投研体系、组织模式，以及使其区别于同业的地方。
产品线：从对冲基金到公募 ETF
既有传统的市场中性与多空对冲基金，也有每日流动性的共同基金与 ETF（Managed Futures、Style Premia、Equity Market Neutral、Multi-Strategy 等）。近年公司在主动 ETF 浪潮中重新扩张零售线，是把量化「零售化」的三大推手之一（另两者常被认为是 DFA 与 BlackRock）。
研究即市场营销
AQR 的公开研究产出（工作论文、白皮书、Asness 专栏）本身就是其最重要的获客渠道，公司与学界的双向流动极其频密——这与 Renaissance、Jane Street 的极端保密形成鲜明对照。它赌的是因子有效性不来自保密，而来自投资者能否忍受长期回撤。
费用结构
相比 pod shop，AQR 的费率显著更低：多数量化多空产品的费率位于「1 and 10 至 2 and 20 之间」的区间，公募产品则以数十个基点计。它卖的是可解释、可归因、低相关的系统化 Beta，而非不可复制的阿尔法。
教训：容量与耐心
2018–2020 年的回撤说明，公开、可复制的因子既容易吸引资金，也容易在拥挤后长期失效；而 2021 年之后的复苏说明，坚持模型不漂移的公司确实能等到回归。这一完整周期是量化行业最有价值的公开样本之一。
主要特色
- 学术因子投资的工业化实现，直接源自 Fama–French 谱系
- 四大风格（价值/动量/防御/Carry）+ 趋势，跨资产统一框架
- 最早把对冲基金策略装进每日申赎公募壳的机构之一
- 完全公开的研究文化，与保密型量化机构形成极端对照
- 经历过 2018–2020 年因子寒冬的完整回撤—复苏周期
D
KEY FIGURES
关键数据
公开可查的关键指标汇总。口径与时点差异较大，请配合下方说明阅读。
| 指标 | 数值 | 出处 |
|---|---|---|
| AUM（2025） | 约 $128B | — |
| AUM 峰值（2017） | 约 $224B | — |
| 起始规模（1998） | 约 $1B | — |
| 成立年份 | 1998 | — |
E
NOTES
说明与来源
本页 15 项数据中，0 项附有可点击的一手来源； 其余 15 项标注为「未核实」，表示未能检索到可公开引用的出处。
本页为公开资料的结构化整理，不构成投资建议。机构规模与业绩多为非强制披露信息， 口径与时点差异较大，引用前请核实一手来源。